圣人是指通明世事的人.圣者,哲也!哲者,明也!圣人即明人,明辨天下事理的人.有人解为品德高尚的人,我觉得这只说明了圣人的基本素质.在华夏社会,品德高尚的人普遍存在,能称圣人的可没几个.

子曰:割不正不食!所以那些按宗教方式宰杀家畜的肉,我坚持不吃。因为巫师下过诅咒了,吃了会暴跌如雷的。

如果同性繁殖是高等生物生存的方式之一,那么现在的高等生物就应该是可以同性繁殖或者说是无性繁殖的.但自然选择的结果是--不能!作为高等生物之一的人也同样不能.所以从生物学上不能为同性恋找到合乎自然的依据.还是从社会学上找原因吧.

从自然生物上来说,生存法则是”物竞天择,适者生存”.对低等生物来说,可以无性繁殖或者雌雄同体.但在生物进化过程中,逐渐进化出了两性繁殖的高等生物.这就是自然选择的结果,同时也可以说是自然淘汰单性繁殖的过程.当今世上的高等生物无一不是两性繁殖.人作为最高等的生物自然也是如此.高等生物同性行为或有发生,但无法遗传这种同性基因,必须经通过两性繁殖才能遗传.同性基因被自然淘汰了.只有两性繁殖的基因通过两性繁殖行为而遗传了下来,这是自然选择.人作为生物的一种,完全可以通过生物学角度来理解人类行为.在同性恋问题上,与所有高等生物一样,自然淘汰才是符合自然法则的.强行把这种自然淘汰的行为说成是自然选择的行为,那不仅是违背逻辑,而且违背了自然规则.

我不是首先从生物学角度分析了生物同性行为的不合理性了吗?这当然也包括了人.我应该在前面说得很清楚 了.然后我才分析了同性恋社会学因素.

没错,确实有很多动物有同性之间的行为.但是,从动物的智慧来说,它们是没有男女,雌雄,公母这种性别差异的认知,它们只是受本能驱使做出性行为,对受孕成功不成功,,行为有效性并没有任何判断.我们可以看到不仅在同类同性之间会发生性行为,在异类之间也会发生性行为,不管同性异性.最明显的事例莫过于家养的宠物狗发情时抱着人的大脚做出性交动作.
但是人不一样,人有足够的智慧认清自己的性别.这就不能从生物学角度来理解了,应该从社会学角度来理解了,我认为这是人在逃避社会责任.因为人是社会动物.男人也好,女人也好,并不仅限于生物学上的特征,同时还有社会学上的社会责任.男人要在社会中承担男人应该承担的责任,女人要承担女人应该承担的责任.这责任并不轻松.对某些人来说,逃避这些责任活得更轻松快活.用同性恋来为自己逃避社会责任作掩护就十分有用了:明明是男人,却说"我"不是男人,"我"不 不能承担男人的社会责任!因为"我"是女人!但是,"我"同样不能承担女人的社会责任,因为生理上"我"男人的生理结构.
这样看来,同性恋很大程度上是为了不承担社会责任.是一种社会学上的精神需要而不是天然特性.

最近有一女演员被人在微博上骂,有人出来打抱不平,但却是避实就虚,不提根本原因,却大谈她的暴露照.事实上,这个演员被中国人痛骂的原因,,是因为她基于信仰某外来一神教,而公然在微博上宣称不过中国的春节.但是她在另一外来一神教的耶诞节里却是过得很欢乐.这就明显告诉全体中国人,她不是中国人,或者说她不做中国人.这就表明在文化上,她是一个反华份子.以她信仰的一神教来说,,不信仰这个宗教就是敌人就要消灭.那么对信仰中国文化的中国人来说,不信仰中国文化,不会口口声声要消灭他们,因为我们是更文明的人.但敌视他们也是自然合理的.要不是我的微博被禁言了,我也要去斥责这个反华份子.

同性恋本质上是对人本身的错误认知。错误的认知带来的后果就是错误的结果,这个结果对人类来说,可能是毁灭。所以我是不认同同性恋的。

华夏史观二之二
但这个世界上还有许许多多像我这样深爱中国文化的纯正中国人,对此进行反思,进行讨论交流,终于得出了结论,我们的独特而伟大的历史被文化西降派削足适履去凑合西洋历史进程的标准了。作为中国人是不能接受这种西洋至上论的观点,经过这几年的广而告之,终于被越来越多的中国人所接受正确的华夏史观,真是可喜可贺。

华夏史观二之一
今天又见到有人在微博上强调:中国二千多年前就进入帝国时代了!看来,这是与教科书完全不同的正统华夏史观,深得我心!以前的教科书告诉我们:中国历史经历过三个制度:夏商周时代是奴隶制时代;秦始皇统一中国后进入了封建制朝代,六亥革命后进入资本主义时代。当时课本上这样说,我们也就这样信了。但在以后的岁月里,渐渐觉得这样的区分似乎哪里不对?及至深入了解了中国人自己的文化之后才终于明白,这样的制度划分,只是西洋国家的历史经历,我们的历史并不是这样的。我们的历史,从来没有经历过西洋人这样的奴隶社会,而是从进入文明社会之时起,我们就是封建社会。始皇帝统一中国后,我们进入的是帝国制时代,当然这是渐进式的。但并不是某些人谎称的从奴隶制时代进入封建时代,而是从封建时代过渡到帝国时代。
之所以会出现这样与事实不符的划分历史的标准,是因为这本是西洋的历史过程,当年的那些文化西降派学了西洋史,不分青红皂白,囫囵吞枣地把这套标准照抄了过来,以为这是人类历史的标准进程,缺一样就不是正确的人类历史。在当年没有文化自信的年代,还真是被中国人深信不疑。

这两天最大的国际新闻应该是大统领宣布猎杀了IS国的大头目了。但国内对此没有公开报导,大家都是从网络上看到的消息。有人对此感到困惑,为什么国内新闻就不报导如此重大普天同庆的消息呢?
 我觉得这是美国人的双重标准所造成的后果。这个世界上很多宗教恐怖份子,都是由欧美国家培植起来的,目的就是为了祸乱他国从中取利。当然,由于智不足,最后的结果往往是失去掌控能力而被反噬,从拉灯开始莫不如此。今天的巴格达迪被世人杀之而后快,但IS国的做大本来就欧美纵容的。但是,他们对我国西域治理宗教极端的措施却大加指责,以神圣的人权为名。在我们中国人看来,他们在极力维护宗教恐怖份子屠杀中国人的权力,中国人的人权被这些白左们无情地践踏了!做为中国人谁不愤怒这种野蛮行径。
 所以新闻对此进行报导,就等于认可了欧美国家的双标行为--认定对欧美国家有威胁的极端宗教徒是恐怖份子;对欧美国家没有直接威胁却对中国是巨大威胁的极端宗教徒是无辜者。这是中国人不能接受的,宗教恐怖份子没有国界!面对如此情况,不予报导才是最好的做法。毕竟对中国人来说,每一个中国人的幸福才是最重要的。

下午又去看中医,医生问起来有没有什么明显症状,我才发觉这一周已经没有什么明显的异样感了。连着喝了十三个月的药,终于快到彻底根治慢性咽喉炎的时候了。再喝二个月就巩固一下,就不用再喝药,又可以喝酒了。一年多没好好喝酒了,虽然有些馋,好在我始终没有酒瘾,也还过得去。

西方文明从来没有建立起华夏文明所特有的人伦纲常秩序,所以西方人永远无法理解中国的社会秩序,智不足也!

看着门外汉盲人摸象似的说儒学谈中国文化,觉得煞是可笑。

硕鼠硕鼠,无食我黍!三岁贯女,莫我肯顾。逝将去女,适彼乐土。乐土乐土,爰得我所。
硕鼠硕鼠,无食我麦!三岁贯女,莫我肯德。逝将去女,适彼乐国。乐国乐国,爰得我直。
硕鼠硕鼠,无食我苗!三岁贯女,莫我肯劳。逝将去女,适彼乐郊。乐效乐效,谁之永号?
颂《诗经 魏风 硕鼠》,只觉得神清气爽,精神振作。

方才读《资治通鉴》汉纪三,煞是享受,是时候通读《资治通鉴》了。

刚才看了《被劫走的历史解释权》一文,很感慨,造成这种荒谬现象的原因,是中国人失去了文化自信。不,失去的是文化信仰,所以才会被外人指责中国人没有信仰。

上周五,俺家千金从学校归家,晚上吃饭的时候,跟我们说起学校里有卖明星海报及周边商品,同寝室的同学忍不住买了近一百元的货,却发觉很失望。然后,她居然跟我们大谈“理性消费”,让我大吃一惊,孩子真是长大了,已经有判断是非的能力了。本来我是想借此事好好给她讲讲明星消费的愚昧性,却发觉不必多此一举了。看来,我从小给她灌输的价值观已深入她的心中了。俺教育孩子还是成功的!

“奉天承运”其二
  另外,我也读过学者严谨的论证,引经据典,无懈可击地论证了“奉天承运”这句话出自洪武帝。但是,有一个相当重要的问题被遗漏,那就是从来没有实物证据来证明这个推论。也就是说,这些论证者没有一个人见到过洪武帝之前的圣旨实物{蒙元不算}。与之相反的事实是,近年来不断有宋代甚至唐代的圣旨实物现世。当然,因为先入为主的结论,这些圣旨的实物被认定为假货。哈哈哈,真是假作真时真亦假啊!

 “奉天承运”其一
“奉天承运”这句话,是皇帝圣旨的开篇之文。目前的观点认为是自明太祖洪武帝开始正式使用。但我一直对这个结论持怀疑态度。在四十多年前,我就清楚地知道奉天承运这句话是皇帝圣旨的开头。而且,并不是仅仅是明清时代,至少宋代就已经开始使用。四十多拉前的那个时代,中国绝大多数家庭是没有电视机的,更看到辫子戏里太监动辄扯着公鸭嗓念:“奉天承运”了。
  一直到十几二十年之后,电视机普及了,辫子戏越来越多了,然后大家开始关心这个“奉天承运”是自什么时候开始使用的。然后,就有结论说这句话是洪武帝首创的。虽然我从不相信这个结论,但也没多关心过这件事。最近闲来无事,特地去搜寻这个结论的来源,据说是明代沈德符:明·沈德符《野获编》:“太祖奉天二字,千古独见。故神训中云:皇帝所执大圭上镂‘奉天法祖’四字,臣下诰敕命中,必首云‘奉天承运皇帝’。”他的这个结论,并没有对“奉天承运”这句话来源进行严格论证,更像是发自内心真诚的歌功颂德,难以作为学术意义上的结论。 
 

Show more
ACG.MN

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!